http://www.desirsdereaction.com/ L'idée de ce blog provient du cerveau de 5 garçons issus de milieux professionnels différents mais préoccupés par la même obsession : la prédominance du politiquement correct et de la bienpensance dans les médias. fr over-blog.com RSS 2.0 Generator http://www.desirsdereaction.com/article-20820349.html
]]> Sat, 28 Jun 2008 14:00:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-20820349.html http://www.desirsdereaction.com/article-20699100.html
- La CGT marche main dans la main avec le MEDEF. C’est en effet l’alliance de la carpe et du lapin me direz vous : les gros fumeurs de cigares, racistes, qui défilent avec les petits noirs venus d’Afrique ? Pourtant, c’est cette connivence idéologique qui règne sur le France depuis 30ans. A ma droite, les libéraux, pour lesquels le travailleur clandestin va être le bon alibi économique (« ils travaillent là depuis si longtemps », « on ne savait pas qu’il s’agissait de clandestins », « ils cotisent comme les autres… ») pour tirer les salaires vers le bas. Il est si facile de payer des employés qui travaillent 70h par semaine au SMIC… L’immigré sans papier, trop content d’avoir un travail et de bénéficier de la sécurité sociale mais affolé à l’idée de faire dénoncer à la police est « un employé modèle » selon leurs patrons. Quelle plaisanterie…  A ma gauche, la gauche associative qui sert d’idiot utile du capitalisme en réclamant la régularisation de tous ces clandestins. Fascinée par la détresse mais seulement si elle vient de l’étranger, dépassée par l’émotion et dépourvue de capacité de réflexion, cette gauche n’a de cesse de demander toujours plus de régularisation. Toujours soucieuse de dissoudre le peuple français (l’électeur populaire vote à droite l’imbécile, allons chercher des électeurs ailleurs), la gauche politique soutient elle aussi les manifestations.  Ces derniers servent la soupe aux premiers : c’est bien la preuve que l’économique peut rejoindre l’humanitaire… - Je me toujours demandé pourquoi les Hommes de droite passaient si mal à la télévision alors que leurs homologues de Gauche avaient un talent incontestable. Après 28 ans de réflexion, je crois avoir trouvé un début de réponse : l’acteur joue, l’auteur écrit. Je veux souligner par ce résumé la différence fondamentale qu’il y a entre les deux types d’invités. Jamais vous ne trouverez un acteur de droite à la télévision. C’est donc toujours un « intellectuel » ou un économiste qui vient défendre les idées qui lui sont chères. Puis, l’animateur demandera l’avis de ses autres invités (des artistes) afin de lâcher les fauves sur ce pauvre invité « réactionnaire ». L’effet est garanti : l’acteur est en représentation, il a l’habitude de la scène, devine les réactions du public, sait émouvoir. Le second, au contraire, peu habitué des plateaux télé, cherche à décrypter son environnement et à argumenter entre les sifflets du public « star académisé ». Son truc, c’est l’écriture, pas le jeu d’acteur. Il cherche à imposer une réflexion alors que l’acteur cherche à imposer une posture théâtrale, une blague, une révolte intérieure. C’est injuste mais ainsi…   REAGISSEZ A CET ARTICLE EN CLIQUANT SUR "AJOUTER UN COMMENTAIRE"
]]> Mon, 23 Jun 2008 23:04:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-20699100.html http://www.desirsdereaction.com/article-19763780.html Wed, 21 May 2008 15:32:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19763780.html http://www.desirsdereaction.com/article-19737697.html Dans le domaine de la Défense on arrive à un point difficile. Pendant les années Jospin le budget de l’armée a pris un coup, les investissement nécessaires ont été repoussés. Du coup entre 2002 et 2007 a été engagé un processus de rattrapage qui a coûté cher et qui n’a pas été un énorme succès. Les fonds manquent par exemple pour que le matériel que nous engageons soit vraiment performant. Les exemples ne manquent pas. Un ami parti au Tchad c’est retrouvé avec 11 blindés de type Sagaie sur le terrain. Mais un seul était utilisable à la fois car les pièces détachées étaient manquantes, l’entretien défectueux par manque de moyens, le nombre d’heures d’utilisations dépassé. Le même problème est arrivé à nos chars Leclerc engagés au Liban.  Le Livre blanc de la Défense publié dernièrement n’est pas rassurant. On propose de réduire les effectifs de l’armée, de fermer des casernes en France et à l’étranger, de vendre un tiers de nos chars Leclerc, de ne pas acheter le deuxième porte-avions… Tout cela dans un contexte où notre Président veut absolument engager nos troupes sur plusieurs terrains. Déjà que les troupes tirent la langue puisque ce sont toujours les mêmes régiments qui partent en OPEX (Opération Extérieure), je ne vois pas la France réussir à tenir ses engagements avec 20 000 hommes en moins à projeter (sur 50 000).   Il est dit que c’est normal, que la France ne doit pas se faire plus grosse que le bœuf et doit s’occuper de ce qui est à son niveau : le renseignement et les combats de faibles intensité. A ce rythme là les envies d’indépendance par rapport aux autres grands pays vont n’être que des vœux pieux.     Pendant ce temps là tous les pays du monde augmentent leur budget de Défense : Chine, Russie, Etats-Unis, Pays arabes, Brésil, Venezuela.… Et les pays européens diminuent le leur…   Tous non !!! Les anglais lassés par les atermoiements des français pour construire ensemble les porte-avions ont décidés d’en faire deux tout seule t qui seront un tiers plus grand que le Charles de Gaulle. Même si des voix s’élèvent en Angleterre contre ce projet, il n’en reste pas moins que les Anglais montrent leur volonté de s’imposer dans les mers.   Pour conclure, la France en réduisant son appareil militaire va réduire son influence dans le monde. Croire que la puissance militaire n’a qu’un impact limité sur la présence sur la scène internationale est dangereux. A ce rythme là c’est le siège au Conseil de Sécurité de l’ONU qui risque de nous échapper… ]]> Tue, 20 May 2008 17:24:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19737697.html http://www.desirsdereaction.com/article-19637303.html Zemmour ,l'Immigration ET le Patronnat
envoyé par OpenTheEyes ]]> Sat, 17 May 2008 13:08:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19637303.html http://www.desirsdereaction.com/article-19389811.html Thu, 08 May 2008 12:53:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19389811.html http://www.desirsdereaction.com/article-19370674.html Quelle bonne nouvelle pour les sans-grades, les faibles, les laissés-pour-compte…     En effet Noël Mamère est désormais avocat au barreau de Paris où il a prêté serment aujourd'hui. Et il annonce la couleur tout de suite :"Aujourd'hui avocat, je défendrai des sans-papiers, je défendrai des étrangers, je défendrai des causes liées à l'environnement et aux libertés". Voici quelqu’un qui ne brade pas ses idées pour travailler, ce qui est assez rare pour être remarqué dans notre population politique. Malheureusement pour une fois on aurait bien aimé qu’il ne suive pas ses idées. Car Mamère a décidé d’aider tous ceux qui ne sont pas français et cela par principe. N’oublions pas que le député vert c’est toujours plus battu pour aider ceux qui enfreignent la loi (cannabis, mariage homosexuel, clandestins…) que pour aider et s’occuper des vrais problèmes des français. Cela semble réactionnaire comme point de vue, mais j’en ai marre que nos députés de gauche se mettent toujours en 4 pour ceux qui enfreignent la loi (les sans papiers sont certes parfois victimes de réseaux, mais ils sont néanmoins hors-la-loi), et qu’ils ne s’occupent pas de la France. D’ailleurs je m’éparpille encore mais le problème actuel c’est que l’on regarde les intérêts des français avant de regarder les intérêts de la France. Le Gouvernement essaye de faire face à ce problème avec ses réformes mais nous sommes loin de pouvoir redresser la France. Et quand je parle de redresser la France je ne parle pas que du plan économique car cela est nécessaire mais pas suffisant. Les problèmes de pertes de repères moraux ( je sais cela fais père la morale) sont aussi un des problèmes français. Cela n’est pas propre à la France mais aussi aux autres pays européens, mais cela ne doit pas être une raison de les suivre. Heureusement pour nous Mamère est aussi là pour redresser moralement la France. Cela fait peur ! Au moins il fera des heureux avec sa finesse habituelle qui ravira les présidents de tribunaux parisiens. Tant que cela l’éloigne de la région bordelaise cela nous va… ]]> Wed, 07 May 2008 17:35:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19370674.html http://www.desirsdereaction.com/article-19163968.html -         François Bayrou continue sa lepénisation : un chef fort, aucune opposition dans le parti, un appareil militant réduit à la portion congrue, une place hors du système droite/gauche, un bon score à la présidentielle mais un score pitoyable aux élections législatives ou locales, les plus ambitions qui quittent le navire pour rejoindre l’UMP… Ce parallèle, nous l’avions fait durant la présidentielle. Bayrou, c’est le Le Pen des petits bourgeois. Quand les électeurs du FN disent merde, ceux du MODEM disent « saperlipopette S’il écoutait moins Marielle et davantage « Désirs de Réaction », il aurait été prévenu que sa stratégie était condamnée. La seule place qu’il peut occuper, c’est à coté de Sarko ou à coté de Ségo. Pas entre les deux… -         Jean Marie ressort le couvert sur le « détail de l’histoire »… Croit il à ses propos ou est ce seulement stratégique (ce que je crois), ou les deux ? Comment éloigner encore son parti du pouvoir… -         Sarko est le chef d’Etat le plus impopulaire depuis la mise en place du baromètre de popularité (1981). Ayons une petite pensée pour Chirac qui avait reçu la visite de Sarko quelques mois après l’élection de ce dernier. Sarko, au zenith dans les sondages, tuait enfin le père en lui donnant des leçons de rupture. A l’heure où j’écris ces lignes, Jacques doit organiser un petit diner avec De Villepin pour (enfin) se détendre… -         Sarko est en visite en Egypte. Il se garde bien de « donner des leçons » à ce grand pays d’Afrique du Nord. Pendant sa campagne, combien de fois a-t-il adopté la posture droit de l’hommiste en déclarant que la France se devait de défendre les libertés. Belle reculade, belle rigolade, belle « enfumade »… Cette attitude naïve n’a pas fait long feu : la Chine, le dialogue avec Chavez, l’Egypte aujourd’hui… La realpolitik de la France refait surface et c’est tant mieux.
-    Loin de moi l’idée de soutenir le régime chinois mais un peu de géopolitique ne peut nuire à personne. Dès lors que les Etats-Unis soutiennent une région du monde en proie à une revendication d’autonomie, c’est l’indépendance qui pointe son nez, puis son visage, puis son corps… Qui soutient et finance les Tibétains… ? ]]> Tue, 29 Apr 2008 23:08:00 +0200 http://www.desirsdereaction.com/article-19163968.html http://www.desirsdereaction.com/article-17079414.html Tue, 26 Feb 2008 17:14:00 +0100 http://www.desirsdereaction.com/article-17079414.html http://www.desirsdereaction.com/article-16912105.html Thu, 21 Feb 2008 21:47:00 +0100 http://www.desirsdereaction.com/article-16912105.html