Présentation

  • : Désirs de Réaction
  • : L'idée de ce blog provient du cerveau de 5 garçons issus de milieux professionnels différents mais préoccupés par la même obsession : la prédominance du politiquement correct et de la bienpensance dans les médias.
  • Recommander ce blog
  • Retour à la page d'accueil

Newsletter

Inscription à la newsletter

Flux RSS

Syndication

  • Feed RSS 2.0
  • Feed ATOM 1.0
  • Feed RSS 2.0
 
Jeudi 21 février 2008

  Pour faire parler de lui quand les temps sont maussades, Sarkozy a toujours eu du flair. Systématiquement, il énonce une mesure, une idée, un point de vue qui concentre les tirs des médias et de la classe politique. Ces derniers mois, les thèmes n’ont pas manqué : immigration, colonisation, respect de la France, génétique, Guy Moquet, mariage, vacances… La liste est longue de tous les thèmes évoqués par le Président pour faire parler de lui. Sa stratégie de communication peut être résumée dans cette formule : « tant qu’on parle de moi, on ne parle pas des autres ». Cette théorie, inverse de celle du Président sortant, a démontré sa justesse et son efficacité.  

  Pourtant, sur le fond, elle peut s’avérer infondée. L’idée de demander aux élèves de s’identifier à un enfant juif mort pendant l’Occupation est tout simplement scandaleuse. Mettons de côté l’arguement d’un certain nombre de psychiatres qui considèrent que cette identification est dangeureuse pour l’élève car elle introduit l’idée de mort dans l’esprit de jeunes enfants. C’est peut être vrai, je n’en sais rien.

 L’essentiel est ailleurs, bien ailleurs :

1)      Sarkozy a assisté à ce fameux diner du Crif, diner qui n’est qu’une réunion mondaine. Le Président de la République n’a rien à faire devant un pare terre de gens davantage préoccupés par le moyen Orient que par l’avenir de leur pays : la France. Les seules fois où il a été question de notre pays, c’était pour dénoncer la montée de l’antisémitisme (véridique) mais sans en identifier les auteurs. Quand l’antisémitisme se résumait à l’extrême droite, les hauts dignitaires juifs n’avaient jamais assez de mots pour exprimer leur dégout de la bête immonde (bête soit disant génétique chez les francais..). Depuis que cette dernière a vu ses militants condamnés lourdement par la justice, ses actions anti juives ont décrues. Dans la même période, les actes antisémites des nouveaux immigrés a explosé, sans que la presse, pour éviter les tensions communautaires » (sic), s’en émeuvent.

2)      Cette mesure est en contradiction totale avec sa campagne présidentielle. Durant des mois, Nicolas Sarkozy a répété partout qu’il fallait en finir avec la repentance. Les premières pages du roman national, que le Général avait mis tant de temps à écrire, ont été déchirées par Chirac lorsqu’il a reconnu la culpabilité de l’Etat français au Vel d’Hiv en 1995 (discours d’Albanel…). Une étape supplémentaire a été franchie par la mesure Sarkozy : les enfants français seront rendus coupables des faits commis par une poignée d’irresponsables trop heureux de se soumettre à l’ennemi. La France est dotée d’une histoire exceptionnelle : pourquoi ne jamais mettre en scène ces évènements qui font de nous un pays hors norme ? Comment faire aimer la France à nos enfants en ressassant nos crimes ?

3)      Cette mesure conforte l’idée (absurde) selon laquelle Sarkozy serait aux mains de la communauté juive : la commémoration à géométrie variable donnera des arguments aux adversaires les plus farouches du Président (oubliant qu’au moment de la création du culte musulman, les mêmes dénonçaient l’islamophilie du ministre de l’intérieur…).

4)      Enfin, d’un point de vue politique, l’intêret est nul : les juifs de France sont en grande majorité acquis à la cause du Président actuel.

En résumé, Sarko a commis une énorme erreur. Si l’intention était de faire diversion, c’est un succès. Au prix d’une escalade identitaire, c’est cher payé, trop cher payé !

 

par Benoit recommander

Commentaires

Ouh là ! Benoit !
Que j'ai détesté lire ce que vous écrivez !
Certains passages m'ont fait mal, très mal.
Soit, vous n'avez pas compris, soit vous le faîtes exprès.
D'autre part, il ne s'agit pas de repentance, mais de mémoire ; 

Vraiment , je m'interroge ; ce que vous écrivez est plein de certitudes ; c'est grave. Vous devez  être très jeune, donc encore beaucoup de choses à apprendre de la vie !

Quant au traumatisme, éventuellement engendré aux enfants, là, je rigole franchement ; vous leur faites bien peu confiance et  vous pensez pour eux.... Là, encore, c'est d'une tristesse....  
commentaire n° : 1 posté par : Mary le: 22/02/2008 11:46:32
Où on voit qu'à nouveau, Sarkozy nous sort une idée, qui va permettre de donner des débats bien clivants...
Ceux qui vont critiquer cette idée vont pouvoir être taxés de négationnisme, d'antisémitisme, par certains adeptes de raccourcis...

Ceux qui vont soutenir cette mesure, vont pouvoir être taxés de sionisme, de suppôts du lobby juif par d'autres adeptes de raccourcis...

Je ne dis pas que ces adeptes de raccourcis sont majoritaires en France loin de là...
Sauf que Nicolas Sarkozy en jouant avec le feu avec des sujets complexes laissent le champ à ceux qui seront plus radixaux et se feront mieux entendre parce que leur message est simple...
J'aurais vraiment toujours du mal avec la rhétorique de Nicolas Sarkozy...

Personnellement, je ne pense pas que cela soit une bonne idée effectivement d'aborder cette épisode de l'Histoire - à ne jamais oublier - sous la forme d'une obligation nationale codifiée et schématisée...
Et, je suis plutôt d'accord avec ce qu'écrit Benoît, sauf peut-être sur le discours de Jacques Chirac sur le Vel d'Hiv (que je n'ai pas vraiment entendu, il faut le dire quand même)
Car, là, on voit bien la différence de classe dans la façon d'aborder la Présidence : là où Jacques Chirac parlait à l'Histoire, Nicolas Sarkozy parle aux médias...
Le discours sur la Shoah doit être solennel, mais la solennité se fait lors d'un grand moment, pas dans un sorte de rituel, dont le sens risque d'être galvaudé justement par l'aspect rituel...

Je pense à ces jours fériés dont beaucoup oublient la signification en France : j'ai eu l'impression par exemple que bien que le 11 novembre en Angleterre ne soit pas férié, la commémoration par la pensée du peuple était plus importante qu'en France...

Nicolas Sarkozy a une drôle de manière d'aborder l'histoire : que cela soit avec Guy Moquet ou avec les enfants de la Shoah, il l'aborde du point de vue émotionnel, ce qui a tendance à vider l'affaire de toute tentative de compréhension, de recherche de sens... On a l'émotion, mais on perd le fil de l'Histoire....

Oui, l'Histoire de France est très riche : avec des rebondissements positifs ou négatifs, mais toujours un souffle à appréhender, et mon amour de mon pays, je l'ai aussi reçu à travers les cours d'Histoire à l'école...
Et, c'est bien cela qui est important : donner toujours les moyens au professeur de transmettre l'histoire de la France et de ses valeurs...Eh oui, il est important que nos instituteurs et institutrices montrent aux écoliers des images de la Shoah, et pas que des reportages statistiques, mais aussi effectivement des reportages sur des destins particuliers (comme Goldman a si bien chanté Sarah) d'enfants, oui,..., mais franchement concrétement je ne vois pas comment on peut faire de chaque écolier le porteur de la mémoire d'un enfant victime de la Shoah... Ce sera plus lourd et rituel que réellement porteur de message et de réflexion...
Enfin c'est mon avis...
commentaire n° : 2 posté par : Loïc (site web) le: 22/02/2008 14:51:50
Je crois que l'on cherche toujopurs trop loin, ce que Nicolas Sarkozy veut faire réellement passer comme message.
Le devoir de mémoire vaut pour la Shoa, comme il vaut pour les ravages du stalinisme et plus généralement du communisme dans le monde ( où ces derniers ont générés tout de même 100 millions de morts à ce jour dans le monde ).
Il faudra bien faire un jour aussi le procès du communisme...mais là n'est pas le sujet.
J'ai écrit à l'occasion d'une lettre ouverte à Simone Veil un article sur ce vécu d'avoir eu personnellement un père pro-nazi, et ce que cela m'a coûté dans mon enfance.
Non, très sincèrement, je pense que cela a sans doute manqué de concertation de la part du Président certes, mais qu'il voulait selon moi faire un cadeau à la communauté juive de France, qui n'a pas su le voir.
Sur le fond, j'approuve cette idée, pour les raisons que j'explique dans ma lettre ouverte.
commentaire n° : 3 posté par : Gold31 (site web) le: 23/02/2008 10:07:13
Gold31, pour tout te dire, le terme "cadeau à la communauté juive" et le fait que tu trouves cela normal me hérisse...
 Pas pour le fait qu'il s'agisse de juifs, mais ce serait le même gêne avec le terme "cadeau à la communauté musulmane", "cadeau à la communauté basque", "cadeau à la communauté homosexuelle"...
 Admettre que la France est une cohabitation de communautés, c'est renoncer au pacte républicain selon moi...
 Ca se discute bien sûr (d'autres pays ont fait d'autres choix), mais pour le coup là, on a affaire à un vrai choix de civilisation. Et, moi je suis très attaché à la France Républicaine, laïque, héritière des Lumières, et de l'Histoire...
 Je comprends que Nicolas Sarkozy en disant cela, voulait faire plaisir à son audience du CRIF, mais ceci est typique de ce qui m'agace dans la méthode Sarkozy : dès qu'il se retrouve face à un public particulier (employés de MetallEurope, marins-pêcheurs, CRIF), il se sent obligé de faire une annonce tonitruante... Une promesse sans vraie réflexion en amont, et qui aura du mal à être tenue en aval...
 Devant le CRIF, un discours respectueux, posé, pouvait suffire... Pas besoin d'une rupture dans tous les discours pour faire de grandes choses...
commentaire n° : 4 posté par : Loïc (site web) le: 25/02/2008 10:15:08
Bon, les mesures pour la sensibilisation à la mémoire de la Shoah à l'Ecole sont en train d'être réflechies... Et, heureusement, on se dirige vers quelque chose de plus raisonnable et pédagogique que l'annonce de Nicolas sarkozy...

 Pour surenchérir sur le danger du communautarisme, je partage l'avis entendu chez Claude Askolovitch : en allant annoncer cette décision au CRIF, Nicolas Sarkozy recommunautarise le débat sur la Shoah...
 Alors qu'il faut voir l'Holocauste avant tout comme un crime contre l"humanité, plutôt qi'un crime contre le peuple juif...
commentaire n° : 5 posté par : Loïc (site web) le: 29/02/2008 15:26:11
Le problème de ce genre de thèmes c'est qu'il est difficile d'en parler sereinement - cela réveille un traumatisme chez beaucoup de compatriotes qui ont vécu cela, ou qui sont les proches de victimes.

Cela dit ne soyez pas injustes avec Benoît, qui ne fait que discuter une mesure sortie du chapeau magique de Sarkozy, et qui a heurté en premier lieu ceux à qui cela a été annoncé. Le sujet est trop grave pour en faire un jouet politique, pour asséner cela à des gosses qui n'ont souvent aucun repère historique. Il faudrait se demander à quoi sert l'école, et s'il y a un geste généreux à faire, ce n'est pas manipuler des enfants qui ne sont pas en âge de saisir pleinement ce dont on parle.
commentaire n° : 6 posté par : Peronito (site web) le: 05/03/2008 19:14:44

Adresse de trackback pour cet article :

http://ann.over-blog.com/trackback.php?ref=414840&ref_article=16912105
ajouter un commentaire  
 
Blog : Décoration sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus