Les facs en France c’est une longue histoire d’amour passion et de haines bien rodées. Notre système universitaire est aujourd’hui en panne, nul ne le conteste. Bien entendu certains centres font un travail de qualité, mais si l’on regarde l’ensemble de nos universités et de nos logements universitaires il n’y a pas de quoi pavoiser.
Alors que faire, les pistes évoquées dans la presse n’ont rien de choquantes : sélection dés l’entrée en Master 1, réduction du conseil d’administration des universités, autonomie à la carte des universités. Ici rien de révolutionnaire, et l’on entend déjà les loups hurler. D’un coté
La réalité c’est que les mouvements étudiants sont aux abois. Le calendrier choisi les pénalise fortement, ainsi que les récentes manifestations anti-CPE. Ils ne sont pas sur d’être suivi par l’opinion publique et de plus mettre les étudiants dans la rue entre Juillet et Septembre relève d’un exploit que même eux spécialistes de la chose ne sont pas en mesure de réaliser.
Pour finir, Sarkozy va recevoir tout ce beau monde, et dans un style décidément inimitable, dit à qui veut l’entendre que les moyens suivront mais pas avant d’avoir fait la réforme.
Pour notre nouveau Président il en va de son aura et de sa réputation, si c’est l’échec : comme les autres l’université et les étudiants auront eu raison de lui, s’il gagne sa réputation est faite.
Alors parions sur la réussite de cette réforme et gageons que cette première victoire en annoncera beaucoup d’autres.
Nous devons être vigilants et réactifs, la gauche ne doit pas se refaire une santé dans la rue. Cette réforme doit être défendue et soutenue il en va de la réussite des cinq prochaines années. Alors restons mobilisé.
Aujourd’hui, une pure exclusivité « Désirs de Réaction » : un petit entretien avec un grand journaliste connu de vous tous, Ivan Rioufol. Pour ceux qui auraient un trou de mémoire (« Je connais ce nom mais je ne sais plus d’où…), Ivan Rioufol est l’auteur du fameux « Bloc Note » du vendredi dans le Figaro. Malgré les changements de propriétaires, ce dernier sévit depuis des années en usant du politiquement incorrect à longueur de lignes. Certains d’entre nous reconnaissent d’ailleurs qu’ils n’achètent le Figaro que le vendredi pour lire sa prose…
Vous l’aurez compris, Ivan Rioufol est un journaliste rare. D’ailleurs, son talent, RTL l’exploite depuis la rentrée puisqu’il participe à l’émission « On refait le monde » de 19h à 20h.
Cette expérience pourra être renouvelée si l’auteur est de cet avis et si vos réactions sont nombreuses. Nul doute qu’Ivan Rioufol les lira. Si vous voulez dire tout le bien, ou tout le mal que vous pensez de lui, lâchez-vous !
Désirs de réaction: Pensez vous que confier la Politique étrangèrre à la gauche, comme l’a fait le Président de la République, peut être préjudiciable pour la France ?
Ivan Rioufol: Je ne le pense pas. La politique internationale ne se réduit pas à l'affrontement droite gauche. Je ne suis pas de ceux qui critiquent l'arrivée de Bernard Kouchner, qui a su, me semble-t-il, prendre ses distances avec l'antiaméricanisme et l'antisionisme du quai d'Orsay. Je le crois capable d'équilibrer notre politique systématiquement pro-arabe, qui s'est révélée, elle, préjudiciable pour la France, en ce qu'elle a amené la nation des droits de l'homme à soutenir les pires dictatures.
Désirs de réaction: Voyez-vous une rupture entre la campagne menée par le candidat Sarkozy et la composition du gouvernement Fillon II ? Le risque n’est il pas de « cocufier » l’électorat du FN si difficilement récupéré ?
Ivan Rioufol: Je crois que l'ouverture à gauche, qui a été conçue comme une opération de déstabilisation de l'opposition, a trouvé ses limites avec le sursaut socialiste au second tour des législatives. Il ne faudrait pas retomber dans les vieux travers de la droite honteuse, en cherchant à nouveau à plaire à la gauche. Sarkozy a réussi durant sa campagne a décomplexer la droite. Il donne l'impression aujourd'hui de s'en excuser.
Désirs de réaction: Pourquoi faites vous figure d’exception dans le milieu journalistique français ? Vos collègues de droite ne sont ils pas talentueux?
Ivan Rioufol: J'ai la chance, dans mon bloc-notes du Figaro, de pouvoir utiliser un espace de liberté qui n'a jamais été remis en question par ma direction. J'écris selon mes convictions, en cherchant parfois à me faire le porte-parole de courants de pensée qui me paraissent sous-représentés, comme le libéralisme par exemple. Je ne cherche pas à plaire et le jugement de mes confrères m'indiffère. Là est sans doute l'explication de cette « exception » dont vous parlez.
Désirs de réaction: Vous avez toujours défendu la liberté d’expression. Comment expliquez-vous que le milieu médiatique soit si complaisant envers les dérives de l’islam ?
Ivan Rioufol: La liberté d'expression est effectivement pour moi une cause sacrée. Elle est constitutive de la pensée française. Je me bats contre tous les conformistes et la moindre censure m'est insupportable. C'est à ce titre que je porte des jugements très critiques contre le totalitarisme de l'idéologie islamiste, dont les premières victimes sont les musulmans eux-mêmes. J'ai le sentiment que les médias commencent doucement à s'en inquiéter. Mais l'antiaméricanisme reste, pour eux, plus facile à revendiquer que l'antiislamisme.
Marie-Ségolène Royal se place déjà pour les élections de 2012 en disant que sa candidature était probable. Doux euphémisme ! Bécassine essaie de prendre pied au sein du PS en faisant passer sa défaite pour une semi victoire (c’est une habitude chez les socialistes où les défaites sont transformées en victoires). Et de toute façon vous l’aurez compris depuis le début ce n’est pas sa faute si elle a perdu. Elle avait déjà pointé du doigt ses adversaires en interne qui ne lui avaient pas facilité la tâche. Selon elle les « attaques » incessantes des éléphants lui ont fait perdre de nombreuses voix. Mais depuis quelques jours elle remet une couche en affirmant qu’elle a toujours trouvé les propositions de SMIC à 1500 euros et la généralisation des 35 heures comme des mesures pas crédibles. Ce qui fait bondir les socialistes qui lui font remarquer qu’elle n’avait pas suivi le programme du PS et que donc ils ne voient pas pourquoi tout d’un coup elle se désolidarise de ces deux propositions. Jean-Luc Mélanchon est d’autant plus énervé qu’il se demande ce qu’aurait fait la Zapatera une fois élue : aurait-elle abandonné ses propositions et ainsi manqué à ses promesses ?
Mais Royal va devoir batailler ferme pour prendre le leadership du Parti Socialiste. Si elle admet que le candidat « ne doit pas être forcément » le Premier Secrétaire du Parti Socialiste c’est qu’elle sait qu’elle aura des problèmes à le devenir. Son aura a considérablement baissé ces dernières semaines. Pour preuve un sondage demandait aux français qui ils voyaient à la tête du Parti Socialiste. La pauvre Bécassine n’arrive qu’en troisième position derrière DSK et Delanöe. Certes cela ne représenta pas les adhérents PS mais on sait qu’ils suivent souvent les sondages (pour preuve lors du choix du candidat ils ne regardaient que les sondages qui donnaient seule Royal vainqueur face à Sarkozy).
Enfin si c’est DSK qui devient le Premier Secrétaire du PS la droite à quelques soucis à se faire. En effet la création d’un vrai parti social démocrate sur le modèle allemand ou anglais risque d’être dangereux pour la droite et faire une victime déjà agonisante, le MoDem de François Bayrou.
Le PS fera sans doute face a de nombreux problèmes jusqu’aux municipales puisque personne n’est d’accord sur la calendrier : quand changer de Premier Secrétaire et quand choisir le candidat pour 2012.
En tout cas avant que la gauche resserre les rang, la droite a tout le loisir pour mettre en place ses réformes que nous espérons courageuses.
